Reflex Canon EOS 400D : avis, recommandation, astuces, FAQ

[Michael]

Cette discussion propose d’échanger sur l’appareil photo numérique reflex Canon EOS 400D : fonctionnement, qualité de l’appareil, les objectifs et accessoires recommandés, les astuces, ...



Ce reflex est la nouvelle monture de l'EOS 350D. Le Canon EOS 400D est doté d’un capteur CMOS de 10,1 millions de pixels, d’un système EOS de nettoyage intégré inédit, d’un écran LCD de 2,5 pouces plus grand et plus lumineux, et d’un système AF haute précision à 9 points.

Caractéristiques
- Capteur CMOS 10,1 millions de pixels
- Système EOS de nettoyage intégré
- Ecran LCD 2,5 pouces 230 000 pixels, à angle d’incidence de 160º
- Système AF haute précision à 9 points et mesure spot
- Paramètres de traitement conformes aux Styles d’images
- Processeur DIGIC II et disponibilité en 0,2 seconde à la mise sous tension
- Logiciel Digital Photo Professional pour le traitement des images RAW
- Boîtier compact et léger
- Compatibilité avec tous les objectifs Canon EF et EF-S et les flashes de la série Speedlite EX
- Compatibilité PictBridge

Fiche produit : : Canon EOS 400D

Téléchargement et mise à jour :
Téléchargement de drivers et de logiciels
Mise à jour du firmware

Les offres :
Offres promotionnelles de remboursement Canon : pour tout achat entre le 1er Avril 2007 et le 30 Juin 2007, 80 € de remboursé sur le Canon EOS 400D et jusqu'à 200 € sur les objectifs.

Acheter cet appareil :
PIXmania : Canon EOS 400D
Comparer les prix via Kelkoo

N'hésitez pas à poser des questions sur le fonctionnement de l'appareil.

Je possède cet appareil et je serais ravis de partager des expériences d'utilisation.

Au plaisir de vous lire
Michaël

[Flo82]

Je cherche à acquérir un appareil réflex numérique (j'aime beaucoup mon vieux minolta avec son 50 mm fixe, mais là il va falloir passer à autre chose).
Bien sur, j'ai suivi avec attention les évolutions ces derniers temps, et l'EOS 400 D semble être un bon produit. Par contre, une chose me fait peur, la fiabilité. Je veux pouvoir voyager avec, et j'ai peur que ce genre de boitier "entrée" de gamme ne soit un peu fragile. De plus, les "gadget" genre anti-poussière me parraissent superflus, et ne rendent que l'appareil un peu plus dépendant des technologies de pointes, qui le rendent plus vulnérable.
Un autre boitier me tentais, il s'agissait du 20 D, qui semble plus solide et plus "baroudeur".
Je voulais donc avoir ton avis sur le 400 D, savoir ce que tu en pensais, si tu en étais content.
Quelles évolutions majeures par rapport à son prédécesseur le 350 D, parceque j'ai vu qu'il étais moins cher. (A part la cellule qui est passé à plus de 10 millions de pix (est ce bien utile) et l'anti poussière.)

Merci de ton avis

[Michael]

Je viens de l’acquérir depuis le début du mois. Par conséquent, je n’ai pas suffisamment de recul. J’ai des photos à développer et je t’en dirais plus à ce moment là.
Mais cela fait un moment que je cherche à acquérir un reflex numérique (je m’informe régulièrement des évolutions) et j’ai d’ailleurs failli acheter le 20D qui me semblait être le meilleur compromis qualité/prix il y a un peu plus de 6 mois. Ce qui m’a fait attendre est son poids et son volume. Je me suis dit que forcement grâce à l’électronique les appareils deviendront plus légers, moins volumineux tout en étant plus performants.
Aussi pour information le 20D est remplacé par le 30D.

Par rapport au 350D, le format du boitier ne change pas. Il est presque identique.
Les changements majeurs sont : CMOS de 10,1 millions de pixels, un système EOS de nettoyage intégré, un écran LCD de 2,5 pouces plus grand et plus lumineux, et d’un système AF haute précision à 9 points au lieu de 7 points.

Je ne pense pas que le système de nettoyage soit un gadget. C’est bien pratique pour par exemple lors d’un changement d’objectif. En tout cas, la plupart des nouveaux reflex numériques l’ont intégrée.
Par contre, je suis d’accord avec toi que le 10 millions de pixels n’est pas forcément le plus utile (sauf pour imprimer des images au format poster).

Par contre, mes permières impressions sont très positives. Il est simple à utiliser, complet et il semble robuste. C’est mon premier reflex numérique. Je prévois de le doter de l’objectif Canon EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM.
J’utilise toujours en complément mon reflex argentique Minolta.

A bientôt
Michaël

PS : c’est pas facile de choisir... ces appareils restent malgrès les fortes baisses de prix encore chers.

[Flo82]

Merci pour cette réponse rapide.

Le 400 D me semble un bon choix, et je pense que c'est vers ca que je vais me tourner (dès que j'aurais des sous). Ca semble un boitier correct, et bien équipé avec une bonne optique, ca doit pouvoir le faire. Avantage de Canon : un très large choix d'optiques de toutes qualités, adaptables sur tous leurs boitiers. C'est pas des moindre comme avantage. Par contre, j'ai cru comprendre que leurs optiques de base étaient un peu limite, et que avec de tels objectifs, l'investissement "reflex" n'était pas forcément justifié. Donc, on m'a conseillé d'acheter le boitier seul (ne se trouve pas en grande surface ni sur internet (donc un peu plus cher chez des photographes), il y a juste des packs), et de rajouter des optiques de meilleur qualité, mais si j'ai bien compris, c'est ce que tu comptes faire aussi. Eh oui, avec des vieux reflexs, on prend vite de "mauvaises" habitudes sur la qualité (super qualité de ces appareils), et on devient très exigeant ....

De toutes manières, d'ici que j'ai des sous, j'aurais le temps de réfléchir encore un peu (pas trop j'espère).
Mon Minolta me convient bien, mais depuis que j'ai eu certains problèmes de tirages (numérisation oblige) sur des photos de désert trop contrastées (applatissages des contrastes, et photos preque blanches au final (vive les minilab modernes : l'argentique pur n'existe plus, ou alors à quel prix)) je pense de plus en plus sérieusement au numérique, après y avoir longtemps été réfractaire. Je garderais donc ce minolta en complément, principalement pour du noir et blanc, ou avec son obj fixe il excelle !!!

Encore merci pour la rapidité

A bientot

Florian

[Michael]

En effet, je commence avec un objectif basic afin de bien m’approprier le fonctionnement de l’appareil. La différence de prix entre un boitier nu et un pack avec un objectif de base est négligeable. Puis au fur et à mesure, je le compléterai avec des objectifs, un flash, un grip, …
Cela permet aussi d’investir progressivement même si la technologie évolue vite. Mais comme tu le mentionnes le grand avantage de Canon est de pouvoir réutiliser les accessoires avec d’autres boîtiers.
Je conseille d’acheter ce type d’appareil via des sites Internet (reconnus) car la différence de prix par rapport un magasin traditionnel est importante.

De toute façon à mon avis, il faudra bien un jour abandonner nos appareils argentiques par des appareils numériques.
Mais je pense que tu as encore un peu de temps car la technologie va probablement encore beaucoup évoluer.

A bientôt
Michaël

[claude48]

je suis aussi dans l'attente d'un achat d'un reflex numerique, après des années sur un excellent argentique canon. mais il faut évoluer ...j'hésite toujours entre le 400d, le nouveau nikon d80 (plus cher) mais aussi le sony alpha100 ou encore le nouveau pentax k10 je crois.
tous ont l'anti poussière sauf nikon, j'étais presque décidé pour canon car son prix est également intéressant, mais voilà j'ai lu sur chasseur d'image que son viseur était presque "ridicule" et donc cela me fait bcp hésiter
nikon a une grosse côte et pentax s'annonce bien aussi. alors, vous qui avez ce canon même si c'est nouveau que pensez vous de tout cela
merci

[Michael]

Les reflex - que vous mentionnés – sont concurrents et offrent à peu près les mêmes fonctionnalités d’après mes lectures (le rapport avantages/inconvénients semble être presque équivalent entre ces différents modèles). Ce n’est pas simple de choisir parmi ces appareils qui restent malgré tout encore chères en ajoutant les accessoires complémentaires (batterie, cartes mémoires, objectifs, flash, …).

En ce qui concerne le viseur, je le trouve correct et équivalent à mon reflex argentique Minolta.
Pour ce point, le mieux est d'aller dans un magasin (type Fnac) pour vous rendre compte par vous-même en comparant avec les autres modèles.
Par contre, la prise de photo ne se fait qu’à travers le viseur et ne peut se faire via l’écran.

Il serait intéressant d’avoir des avis d’utilisateurs du EOS 400D et des appareils concurrents.

A bientôt
Michaël

[gaelfavari]

Bonjour,

j ai lu avec intêret les commentaires de cette rubrique et personellement je vous conseille de vous ruer en librairie et d acheter le reponse photo de ce mois-ci où ils font un point très exhaustif/comparatif des appareils du marché en fonction des besoins des utilisateurs. Pour ma part, en tant que baroudeur confirmé, j avais jusqu ici un Panasonic FZ20 (le même choix que notre grand maître à tous lol cf l initiateur du site) et j en suis super content : c est un bridge donc pas de concessions a faire niveau objectifs, tres maniable et tres bonne qualité de lens (leica) seulement entre temps ils ont sortie le FZ30 et maintenant FZ50, qui je dois dire repousse la plupart des limites de ses predecesseurs (ISO poussés a 1600, F32 au lieu simple F huit) mais ça reste un appareil à viseur électronique (la nuit on y voit que dalle) et impossible a UTILISER pour photos studios, interieurs (certains compacts font des photos bien plus convaincantes) ! Le EOS400Dje ne l ai pas eu encore entre les mains mais une chose est sûre le 350D est devenu une institution à mon club photo. Cependant, j ai bien peur que ce boîtier soit un peu trop fragile et suite a lecture attentive du dernier reponse photo je rêve pour ma part de Nikon D200 (beau rêve à 1500eur boîtier nu ou plus raisonnablement de pentax F10D, concurrent direct du 400D plus solide,accessible et encore abordable : 850eur boitier nu) seulement pour ne pas être restreint au niveau des vues vous pouvez rajouter 600-800eur d' objectif tranquille. Dernière chose, il paraîtrait que l'objectif 18-55mm de série sur le 400D n est vraiment pas satisfaisant.

en espérant avoir éclairer quelques lanternes

a bon entendeur salut

adventure is my middle name, in god's world i leave my humble trace

[Michael]

Bonjour Gaelfavari,

Merci tes remarques.
Je ne connais pas le magazine reponse photo. Je passerai dans une librairie pour le découvrir.

Dans le domaine de l’APN (Appareils Photos Numériques), il y a trois familles qui offrent des avantages différents.
1- APN compact : petits et légers, ils peuvent généralement se glisser dans une poche et la qualité des capteurs permet d’obtenir aujourd’hui des images imprimées de bonne qualité. Les réglages automatiques y sont privilégiés pour des photos souvent moins bien travaillées mais prises de manière conviviale avec de bonnes surprises.
2- APN reflex : ils privilégient vraiment l’art de la photo plus réfléchie, plus travaillée, malgré le mode automatique également présent. Différence essentielle avec les compacts, ils proposent des objectifs interchangeables pour une plus grande liberté d’expression. Mais ils sont plus lourds et coûteux.
3- APN bridge : ils se situent entre les deux c'est-à-dire qu’ils conbinent les avantages et les inconvénients de l’un et de l’autre. C’est un bon compromis pour certains amateurs avertis.

Mais je pense que les APN reflex de plus en plus compacts et légers, viendront à bout de ces APN bridge jusque-là bien pensés.

[Miguel]

utiliser le 18/55 pas trop de PB


par contre un SIGMA 70/300 çà demande beaucoup beaucoup d'explications

[Michael]

[Miguel]