Gare aux formats d'images

R

Rotremjr

Membre
15 Février 2011
86
0
21
Montréal, QUÉBEC
#1
  • R

    Rotremjr

Avec l'arrivée des premiers APN grand public en 1996, les Cies ont malheureusement décidé d'intégrer un format d'image qui s'adaptait au format des moniteurs cathodiques de l'époque, soit l'infâme format 4:3 en raison du nombre de cons sommateurs qui se plaignaient d'avoir des images qui ne remplissaient pas la totalité de l'affichage de leur moniteur... :roll:

Heureusement, aujourd'hui, plusieurs fabricants ont décidé d'intégrer le format 3:2 (35mm) et 16:9 (TV HD).

Il s'avère malheureusement que le format 4:3 est souvent réglé par défaut dans les APN compact, mais ce format n'est pas proportionnel au format de tirage standard 3:2, soit 10x15

Exemple plein cadre 3:2
http://i150.photobucket.com/albums/s111/Rotremjr/8par12.jpg

3:2 rogné en 4:3
http://i150.photobucket.com/albums/s111/Rotremjr/recadrage8par10.jpg

Pour les appareils de type reflex (Canon, Nikon, Pentax, Sony), il s'agit de capteur au format 3:2, même proportions que le 35mm

Gare aux reflex Olympus qui ne font uniquement du 4:3

Pour les appareils de type hybride (Bridge), selon le fabricant, il est possible de choisir entre les formats 4:3, 3:2, ou 16:9, mais certains ne sont qu'en format 4:3

La morale de l'histoire, le format 4:3 est a éviter puisqu'il n'est pas proportionnel à aucun moniteur récent et à aucun format de tirage (rognage systématique).
 
K

keltoi

Membre Pilier
6 Septembre 2005
202
0
45
salta
amp.prod.free.fr
#2
  • K

    keltoi

Il existe des logiciels pour recadrer les images, donc autant prendre la photo avec le maximum de pixel, soit en 4/3.
 
R

Rotremjr

Membre
15 Février 2011
86
0
21
Montréal, QUÉBEC
#3
  • R

    Rotremjr

keltoi a dit:
Il existe des logiciels pour recadrer les images, donc autant prendre la photo avec le maximum de pixel, soit en 4/3.
Et bien non justement.

Comme je l'ai cité plus haut, le satané format 4:3 est non seulement pas proportionnel à aucun format de tirage, mais il n'a jamais été un format photographique. Il s'agit en fait d'un format INFORMATIQUE pour accommoder un besoin momentané dans l'histoire.


Ne pas confondre recadrage et rognage:

À quoi bon de prendre ses photos en format 4:3 s'il faut toutes les rogner. de plus, prendre ses photos en format 4:3 au lieu du format 3:2 pour les appareils compacts qui le permettent, permet de prendre plus de photo en raison des pixels non utilisés. L'image se trouve donc a être prise dans un format photographique et le rognage ainsi évité.

Formats proportionnels 3:2 offerts par les labos:
15x10

22x15

30x20

45x30

91x61
 
J

J.M.

Membre Pilier
6 Septembre 2005
4 020
9
113
valence
www.voyages-transversales.com
#4
  • J

    J.M.

Rotremjr a dit:
keltoi a dit:
Comme je l'ai cité plus haut, le satané format 4:3 est non seulement pas proportionnel à aucun format de tirage, mais il n'a jamais été un format photographique. Il s'agit en fait d'un format INFORMATIQUE pour accommoder un besoin momentané dans l'histoire.
Certainement pas le format 4:3 existait avant l'invention de l'ordinateur. Le format expo le plus couramment utilisé était précisément le 30.40.
Les agrandissement classiques étaient le 18.24 et le 30.40.

C'est avec le tirage machine que se sont développés les rapports 3:2, en particulier le 45.30, et beaucoup plus récemment les formats A5, A4, A3...
 
R

Rotremjr

Membre
15 Février 2011
86
0
21
Montréal, QUÉBEC
#5
  • R

    Rotremjr

Le but est d'informer et non de partir un débat sur les écoles de pensées concernant les formats

Nous sommes en 2011 et on doit faire avec ce qui est majoritairement offert.
Inutile de trébucher dans les fleurs du tapis pour des formats que personne n'utilise.