V
Rebonjour, :wink:
On a eu le meme probleme.
On voulait pas acheter un nouveau appareil numérique étanche spécialement pour ce voyage. Car pour la photo normale, leurs charactéristiques ne sont pas terribles.
Si tu ne fais pas la photo sous-marine plusieurs fois par an, la meilleure des chose est probablement d´acheter un sac étanche du genre Aquapac (ce ce qu´on a acheté) ou Ewa Marine.
On a également acheté a Décathlon un appareil "jetable" argentique pour 13 €. A la différence des autres jetables, tu peux y remplacer la pellicule et du coup, tu peux l´utiliser a volonté. Je suppose, comme il est fait pour durer un petit peu, il est aussi plus performant que les jetables classiques.
V.
On a eu le meme probleme.
On voulait pas acheter un nouveau appareil numérique étanche spécialement pour ce voyage. Car pour la photo normale, leurs charactéristiques ne sont pas terribles.
Si tu ne fais pas la photo sous-marine plusieurs fois par an, la meilleure des chose est probablement d´acheter un sac étanche du genre Aquapac (ce ce qu´on a acheté) ou Ewa Marine.
On a également acheté a Décathlon un appareil "jetable" argentique pour 13 €. A la différence des autres jetables, tu peux y remplacer la pellicule et du coup, tu peux l´utiliser a volonté. Je suppose, comme il est fait pour durer un petit peu, il est aussi plus performant que les jetables classiques.
V.
V
Oui, c´est le destin. :ange2:
Sinon, tu peux trouver mes questions, datant du 13 février, ici : http://www.e-voyageur.com/forum/voyage-13600.php
J´espere que cela se passera sans probleme parce que on´est quand meme un peu hésitant (comme tout le monde) de mettre notre reflex numérique dans un sac et le passer sous l´eau.
On l´a bien testé, mais photographier des savons dans le baignoire, c´est pas la meme chose qu´etre dans un lagon parmi les requins.
longeur:
V.
Sinon, tu peux trouver mes questions, datant du 13 février, ici : http://www.e-voyageur.com/forum/voyage-13600.php
J´espere que cela se passera sans probleme parce que on´est quand meme un peu hésitant (comme tout le monde) de mettre notre reflex numérique dans un sac et le passer sous l´eau.
On l´a bien testé, mais photographier des savons dans le baignoire, c´est pas la meme chose qu´etre dans un lagon parmi les requins.
longeur: V.
V
Bonjour,
on a enfin les photos numérisées et elles sont ... moyennes, voire tres moyennes.
Bon, il faut savoir, que a) la photo sous-marine est tres tres difficile, et b) on a rechargé l´appareil avec des pellicules (standard) ISO 200 (tandis qu´il est vendu avec une pellicule ISO 800 que je recommande vivement.
Néanmoins, je pense qu´un bon nombre de photos est exploitable (a l´aide de Photoshop ou autre logiciel de ce type).
Quant aux piles, pas besoin, tout se fait manuellement.
V.
on a enfin les photos numérisées et elles sont ... moyennes, voire tres moyennes.
Bon, il faut savoir, que a) la photo sous-marine est tres tres difficile, et b) on a rechargé l´appareil avec des pellicules (standard) ISO 200 (tandis qu´il est vendu avec une pellicule ISO 800 que je recommande vivement.
Néanmoins, je pense qu´un bon nombre de photos est exploitable (a l´aide de Photoshop ou autre logiciel de ce type).
Quant aux piles, pas besoin, tout se fait manuellement.
V.
M
Si c'est numérisé par une grande surface, c'est normal, scanner une dia ou un néga avec une bonne qualité demande du temps, surtout si on active les fonctions anti-poussière et autres (2 min par dia sur le scan du club, mais 60x90 à l'arrivée, à 2900dpi ) En général, tu as un scan de définition moyenne qui va plus vite, et encore plus vite sans les traitements qui apportent beaucoup au résultat.
Pour aller sous l'eau, si c'est occasionnel et pas profond, tu as quelques compacts étanches. J'ai acheté un Olympus en complément du reflex (étanche jusqu'à 3m et antichoc jusqu'à 1,5m de chute). Très peu de possibilités de réglages, pas de fonctions expert mais toujours à portée de main. Je l'ai utilisé pendant le nouvel an thaïlandais. Il faut seulement penser à nettoyer l'objectif après la douche, sinon les gouttes d'eau qui restent font un joli halo.
Bonnes vacances
V
Non, non, c´est fait par un magasin spécialisé (qualité pour photo 10x15), mais j´en sais rien quant aux soins qu´ils apportent.
Et quel était le résultat ? J´ai beaucoup réfléchi sur cette possibilité, mais vu la qualité tres moyenne des photos "terrestres" (d´apres les critiques), j´ai finalement renoncé. C´est 850 mju ?
V.
V
Les sacs sont utilisés par pas mal de gens, c´est une bonne solution, je trouve, si on ne veut pas faire tous les jour des photos sous l´eau (un appareil numérique vraiment étache étant un investissement plutot important pour ces fins vu le fait qu´il serait fermé dans un placard le reste du temps, car la qualité de ses photos "terrestres" laisse plutot a désirer).
Si tu fais attention et respectes les consignes, pas de soucis. Mais c´est vrai que la maniabilité n´est pas du tout idéale, la visée non plus et la peur pour l´appareil paralyse un peu (surtout au début). L´avantage est que tu utilises sous l´eau un bon appareil traditionnel et cela pour un moindre cout par rapport aux caissons étanches.
Saches qu´en tout cas, sans un équipement spécialisé professionnel (qui vaut plusieurs dizaines de miliers d´euros) et pas mal d´expérience, tes photos sous-marines ne seront jamais comparables a celles prises dans des conditions conventionnelles, et en aucun cas a celles des magasines ou livres des photographes professionnels.
A vous de prendre la décision. Il n´y a pas de bonne décision ici, je pense (au moins, pas de décision idéale), on a eu le meme dilemme.
Bonne chance et surtout, bonnes photos ! :wink:
Si tu fais attention et respectes les consignes, pas de soucis. Mais c´est vrai que la maniabilité n´est pas du tout idéale, la visée non plus et la peur pour l´appareil paralyse un peu (surtout au début). L´avantage est que tu utilises sous l´eau un bon appareil traditionnel et cela pour un moindre cout par rapport aux caissons étanches.
Saches qu´en tout cas, sans un équipement spécialisé professionnel (qui vaut plusieurs dizaines de miliers d´euros) et pas mal d´expérience, tes photos sous-marines ne seront jamais comparables a celles prises dans des conditions conventionnelles, et en aucun cas a celles des magasines ou livres des photographes professionnels.
A vous de prendre la décision. Il n´y a pas de bonne décision ici, je pense (au moins, pas de décision idéale), on a eu le meme dilemme.
Bonne chance et surtout, bonnes photos ! :wink:
V
M
C'est le 790SW. Chasseurs d'images lui mettait je crois 4 étoiles. Je n'ai pas encore imprimé de photos en grand format, mais je m'en sert comme appareil à avoir tout le temps sous la main: petit, léger, et qualité correcte si on ne veut pas pinailler avec des réglages: programme, flash on/off, scènes, suffisant pour les photos souvenir, et c'est tout ce que je lui demande.
Pour les images plus pointues, je marche au reflex avec lequel je peux faire mes réglages en fonction du résultat souhaité ou des conditions de prise de vue.
Tu peux acheter un sac Ewa-marine pour protéger ton matériel. Jamais essayé mais je pense qu'il s'agit du meilleur rapport qualité-prix pour de la plongée. Le compact étanche ne descend. pas profond et les caissons ou boitiers étanches spéciaux sont effectivement hors de prix pour un usage occasionnel
C'est comme avec les appareils argentiques, la philosophie et le but d'un compact ne sont pas les mêmes que pour un reflex (le poids et l'encombrement, et le prix non plus d'ailleurs)